Come facciamo dal 2035?

Le lampadine a LED che mi hanno montato sulla Panda hanno un flusso di luce uguale a quello delle lampadine che sono andate a sostituire* e su strada, luminosità a parte, non si notano differenze.

Per il paragone con le gomme, si potrebbe ipotizzare che la misura sia la stessa (H4 ECE R37), ma le LED siano di qualità migliore (Momo vs Pirelli? ).

Comunque, io aspetto chiarimenti normativi aggiornati per capire meglio come stanno le cose.

* penso le Bosch Xenon blue, ma non ci giurerei.

visto che viviamo in un ambito con legislatori fenomeni, fai come si fa per le gomme, che qui non sono omologate però se le fai omologare in germania, poi lo diventano magicamente.... molti sulle 4x4 fanno esattamente così.
io stesso mi sono sentito dire che per montare un gancio traino su un veicolo di importazione canadese, dove la casa madre in italia non mi dava il nullaosta (pur avendo un altro veicolo identico con gancio regolare ma di importazione europea) avrei dovuto farla divenire comunitaria esportandola in germania o in austria e poi, reimportandola, lo sarebbe divenuta.... (sic!) ovviamente per fare ciò si spendono soldi ma all'estero...

come per i palazzi storici ed i vecchi casali, che di norma non sono mai dimore della popolazione media, così si avranno deroghe per i veicoli storici, per le supercar, per le imbarcazioni da diporto, e chissà per quanto d'altro ancora, del resto anche pensare che ogni genere di contributo venga elargito gratuitamente è utopistico, anche se sono perfettamante d'accordo sull'utilità di trovare anche altre fonti alternative a quanto esistente, senza tuttavia farsi prendere da isterismi collettivi, demonizzando ogni cosa.
essendo io stesso proprietario tra l'altro anche di un edificio rustico (un vecchio frantoio risalente al 1700) posto in una posizione fantastica con vista sull'intero golfo del tigullio ed immerso tra gli uliveti, so esattamente di cosa stò parlando, e non è mia intenzione di avvalermi di denaro della collettività per realizzare alcunchè di nuovo, come già del resto è stato fatto in passato, ristrutturandolo interamente per aumentarne il valore da rustico fatiscente a quello paragonabile oggi ad un attico in centro a milano....
troppo sovente purtroppo, oltre a determinate azioni anche lecite, e volte al paventato benessere dei più, si celano anche innumerevoli altri interessi appannaggio dei pochi.
con questo non voglio dire che nulla è da essere fatto, ma con maggior cognizione di causa, nei tempi adeguati, e senza usurpare il diritto delle persone all'autodeterminazione, questa si chiama democrazia, e non la si impone.

Esempio pratico: impianto di condizionamento di 9000+9000+12000btu in "black" montato 1700€, in white effetto 110%, dai 6300 ai 7200€ Avrei capito se fosse stato attorno ai 4000-4500....
Arrivo in Tecnomat con un preventivo in mano, guardo la stessa marca, vedo i codici prodotto UGUALI, totale macchine 1200€.. preventivo finito 6800€... al che telefono, e dopo alcune scuse banali e bugie palesi, mi dicono "eh ma non sappiamo se alla fine prendiamo il contributo statale del 65%, quindi...." ovviamente ho replicato dicendo che era una ritenuta d'imposta e che potevano soggiornare in altri ben noti lidi...
Solo ora il mercato di isolanti ed attrezzatture si sta appianando (come il balzo pellet AUSTRIACO per la guerra in Ucraina)

infatti, per non parlare dei costi per la realizzazione dei famosi "cappotti" o di altre opere edili gonfiati a dismisura che tanto paga sempre Pantalone...
io quando ho cambiato tutti i serramenti di una mia casa spesi di tasca mia 15.000 euro se avessi dovuto farlo con i contributi sarei arrivato quasi al doppio....
immagina cosa ci costerrà il ponte sullo stretto se mai lo faranno... ed a quello che già ci sta costando ancora prima di aver posato una sola pietra.... queste purtroppo sono le modalità per amministrare denaro pubblico, adducendo che si crea lavoro.
il lavoro lo devono procurare gli imprenditori con le loro imprese, e non la politica, ingrassando i soliti noti ed i faccendieri che se ne approfittano.

Condivido pienamente,e' come quando fanno le offerte vincolate ai finanziamenti un cane che si morde la coda...

Io ho ristrutturato con il 110 una vecchia casa in pietra della seconda metà dell'ottocento, che a dire il vero aveva già gli intonaci esterni (quindi non i sassi a vista), facendo il cappotto, cambiando i serramenti, isolando il sottotetto e rinnovando l'impianto termico con riscaldamento a pavimento.
Ripenso ai vari passaggi della complessa procedura, per cercare di capire dove si annidasse l'anello debole. Ricordo che erano ben definiti i massimali di spesa, e che in qualche caso non erano neanche tanto elevati. Ad esempio, con l'architetto abbiamo optato per i serramenti in pvc anziché i più costosi legno / alluminio, proprio per non sforare il massimale. Ricordo anche che le ditte avevano fornito i preventivi alcuni mesi prima di partire con il progetto 110, e che quindi non era scritto da nessuna parte da dove sarebbero arrivati i soldi per ristrutturare. Poi ci sono stati dei ritocchi al rialzo in corso d'opera, ma minimi. Devo dire che la vera mazzata sui prezzi è arrivata dopo, quando ho dovuto affrontare la ristrutturazione incentivata solo al 50 %..quindi si parla della seconda metà del 2023. Lì sì che le fatture sono andate alle stelle, nel contesto del generale aumento dei prezzi.
Penso invece che con il 110 (del tutto legalmente) si siano arricchiti i commercialisti (parcelle da paura) e le banche. Queste ultime se all'inizio acquistavano il tuo credito al 102 o 103 (non ricordo bene), poi hanno mutato le condizioni pagandotelo solo al 96%.
Vorrei anche dire che per come sono andate le cose, il 110 non era affatto una iniziativa riservata perfino agli incapienti, come sembrava all'inizio. I soldi bisognava averli, eccome. Che poi ti tornassero indietro era una scommessa su cui dovevi puntare, senza avere la assoluta certezza che ciò sarebbe avvenuto. Mi risulta che siano stati pochi infatti ad usufruire dello sconto in fattura, in cui la ditta faceva i lavori ricevendone in cambio un "pagherò" da parte dello Stato. Lo stesso cosiddetto "prestito ponte", che in una prima fase veniva concesso a tutti dalle banche, espletate le formalità burocratiche iniziali da cui risultava la tua idoneità a ricevere il credito, poi (per quello che ho capito data la mia esperienza) è stato concesso solo nella misura in cui tu fossi in grado di restituirlo con gli interessi entro 5 anni, nel caso che le cose fossero andate storte. Infatti io ho rinunciato al fotovoltaico e agli scuri proprio perché non volevo chiedere il prestito alla banca.
Insomma secondo me, se vogliamo dire che ci sta cuore la transizione ecologica, non vedo molte altre strade praticabili che un incentivo statale, purché si capisca bene fino a dove si possa e si voglia arrivare con le finanze pubbliche. E siccome sono sicuro che tanti professionisti, come quelli a cui mi sono rivolto io, hanno operato correttamente e nel rispetto della legge, penso che non sia poi tanto difficile andare a scoprire dove c'è stato il marcio, non solo per perseguire le illegalità ma anche e soprattutto per ripensare all'intera tematica, proponendo magari una incentivazione più sostenibile. Certo, poi la mentalità da Latinos che arraffano fin che ce n'è, quella sarà sempre difficile da sradicare.

Io ricordo che quando abbiamo ristrutturato casa di papà nel 2018 il cemento stava 1,95, ma si trovava anche a 1,55 con l'offerta da tecnomat mentre un pavimento da esterno si prendeva a 5 euro a MT e il collante buono stava 12, il granigliato per massetti 5 euro a MT cubo, adesso invece il cemento sta 3,95, un pavimento sta 10, il collante oltre i 20 e il granigliato è arrivato a 15 e sempre negli stessi fornitori

E questi i prezzi all'origine, se poi contate che anche gli altri vogliono la loro fetta i prezzi sono praticamente raddoppiati, ecco dove vanno i soldi

ed infatti è proprio nel nostro bel paese, dove impera maggiormente il "tornaconto" personale, perchè non basta una legge per trovare la soluzione la dove poi tale legge non riesci a farla rispettare....
ad esempio sul discorso della uto elettriche (che resto dell'idea sono prevalentemente una operazione di marketing) se vuoi risolvere davvero il problema dell'inquinamento (imputato sic! solo ai veicoli...) e che prevalentemente è nelle grandi città dove la densità di traffico è maggiore, basterebbe creare mezzi pubblici adeguati, auto elettriche a noleggio, ed impedire l'accesso alle città a tutte le auto private. ovviamente mi devi mettere in condizione di potermi avvalere di un servizio pubblico perfetto ed efficente, tutto il resto rimane mera utopia...


della serie: provare per credere....

ormai sono anni che si parla di cura per il malato italia ma l'unica cura per l'italia è mettere gli italiani di fronte alle proprie responsabilità, se ne sono accorti anche in europa, alla grecia già hanno fornito la cassetta di cetrioli e all'italia stanno solo aspettando un nostro errore per fornirci di cassetta di zucchine, senza fiore e possibilmente spinose, quando ci ritroveremo con qualcosa di "poggiato" sotto le spalle capiremo che di strade brevi non ce ne sono più e dovremo rimboccarci le maniche.
nel discorso di transizione alla mobilità elettrica gli italiani se ne sono accorti subito dell'operazione di marketing inserita infatti l'elettrico non parte perchè mancano le infrastrutture, gli incentivi vanno indirizzati sul rinnovamento delle strutture vecchie e la transizione lentamente partirà da sola ma come al solito la domanda è sempre la stessa: staremo al passo del resto d'europa che è già partita da un pezzo?
cerchiamo solo di non lasciare troppi danni ai nostri figli che dovranno rispondere alla domanda, noi probabilmente non conosceremo la risposta o nemmeno la capiremo imbambolati e col pannolone