|
|
| CITAZIONE (om100 @ 12/3/2019, 13:30) CITAZIONE (acero @ 12/3/2019, 09:49) Condivido pienamente: questa prova è il frutto di un'autonomia mal riposta. E' sicuramente un controllo abusivo sia sul piano tecnico, che su quello normativo. Di fatto è un crash test, è la simulazione di un incidente. E come tale è una prova distruttiva, che comporta la necessità di sostituire il cavetto, prima che il rimorchio venga rimesso in circolazione. Il cavetto va ovviamente sostituito, se agisce, perché è un componente sacrificale. Quindi di fatto chi richiede questa prova fa l'esatto opposto di quello che dovrebbe: invece di rimettere in circolazione un veicolo in ordine, mette in circolazione un veicolo che era arrivato in ordine, e torna a casa che va sottoposto a un intervento di ripristino! come non quotarti, assolutamente assurdo quello che è stato richiesto bje, viva l'ItagliaAssolutamente d'accordo anch'io con acero, per quanto riguarda l'ultima riga, a parte il refuso, credo sia più corretto, in questo caso censurare l'ing. incapace, contro la stupidità personale i rimedi sono pochi e vale il famoso detto: "due sono le cose infinite, l'universo e la stupidità umana, anche se sul primo ho qualche dubbio."
|
| |